Форум » Игры » Ведьмак-III. Судный день. (продолжение) » Ответить
Ведьмак-III. Судный день. (продолжение)
Палей: Карта от 15 марта 2009 года: (при помощи настроек можно посмотреть в оригинальном размере) http://fotki.yandex.ru/users/y103103/view/50841?page=0 Правила от 15 марта 2009 года на Яндексе: http://narod.ru/disk/6657897000/%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%98%D0%9B%D0%90%20%D0%BE%D1%82%2015%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0.doc.html Правила от 15 марта 2009 года на Слил.ру: http://slil.ru/27241134 Последняя редакция правил от 31-го мая: http://slil.ru/27712174
Tis: Вот еще вопрос к мастеру по боевке: Камзол с внутренностью из солдатского шерстяного одеяла, верхом из толстого бархата с теснением рисунка, изнанка из чего-то вроде брезента, + кожаные уплотнители не плечах и боках - сойдет за легкий доспех, вкупе со шлемом и наручами? А если добавить еще стальные наплечники?
sicambr: а как мне схватить , пленить , обезоружить человека, если я не хочу его убивать а он в шлеме? Я понимаю что болевые , броски и тд это травмоопасно , но просто обхватить человека руками и удерживать силой в боевой ситуации можно? а перехватить руку? А если мне пытаються перерезать горло какие приемы допущены?
gmalin: давайте не будем заниматься ерундой и пленить драконов там и рыцарей в фулплейте. а то получается зачем убивать ппц прокачанного чела если го можно легко пленить, радеть и убить так?
Tis: "давайте не будем заниматься ерундой и пленить драконов там и рыцарей в фулплейте. а то получается зачем убивать ппц прокачанного чела если го можно легко пленить, радеть и убить так?" А почему бы и нет? Почему группа крестьян не может, навалившись скопом, прижать рыцаря к земле? И то, что рыцарь этот будет будет с одного удара меча отправлять бездоспешных крестьян в "тяжран" - тоже, мне кажется, вполне реалистично! Так что не вижу, почему бы "рыцарей в фулплейте" не льзя было бы "пленить"! Вот драконы - это да, это дело другое. Их понятно, что нельзя навалившись скопом, прижать к земле. Но на то дракон и летучий, что нельзя начать с ним бой без на то соизволения!
Минас: обычно разрешены перехваты конечностей, захваты не болевые и не удушающие. Удержание никто не запрещал.
sicambr: Но, если меня захватили.( Т.е. обхватили по перек груди.) как можно освобождаться? Без ударной техники я знаю только три действия, два из них заканчиваются бросками (пусть и в легкой форме) а третий отпрянуть назад и либо вписать напавшего в дерево , либо упасть на него. Я конечно не борец сумо , но 85 кг сверху при падении мало кому понравятся. Адекватные личности я думаю в претензии не будут , но попадется буквоед - вони не оберешся. Поэтому я прошу ответить на это мастера по боевке.
Tis: Попадется "буквоед" - скажешь ему, что он сам не имел тебя права руками обхватывать! А мне вообще кажется, что если уж кто-то догадался обхватить другого поперек груди, то не должен и на бросок жаловаться! А вообще без захватов и правда нельзя, иначе боевка совсем уж кастрированная получается! В кинжальном поединке, например, нельзя будет ловить руку противника левой рукой! Или нельзя будет ловить копья и топоры за древко! Ну куда это годно?
Gunnarr: "Паника!!!!"
Палей: Думаю, достойный ответ на эти вопросы могут дать мастер по боевке и авторительный специалист - Минас. Как они скажут, так тому и быть.
Tis: Да, мнение мастера по боевке очень хотелось бы услышать, да только вчера исполнился месяц с момента написания им последнего собщения в этой ветке форума... Палей, то есть слова Минаса, что "обычно разрешены перехваты конечностей, захваты не болевые и не удушающие. Удержание никто не запрещал" - можно считать официальным мастерским ответом?
Гелиос: Мастер по боевке в туристическом походе. К игре будет. P.S. При проведении против мну болевого, удушающего и всей прочей хери отвечу адекватно
Gunnarr: я мыслю, что побороться можно на чемпионате по самбо или дзюдо. в ролевом движении есть определенные ограничения, и кого не устраивают они - есть бои без правил.
Tis: Gunnarr, вот и хотелось бы, чтобы "ограничения" были сформулированны более "определенно"! Естественно никто не говорит, что в ролевом движении должно быть разрешено все, что разрешено в "боях без правил". Но совсем запрещать трогать противка - тоже неправильно, на мой взгляд. Мне лично предложение Минаса кажется более чем адекватным: разрешить перехваты конечностей и небоевой части оружия, а также захваты и удержания, НЕ болевые и НЕ удушающие!
Иффилай: Ну дак вам же написано - они разрешены. В чем проблема-то?
sicambr: Проблема в границе и формулировке . Иначе я схвачу тебя и ты сделать ни чего не сможешь, т.к любые способы с этим справиться нарушают правила.
StroiBat: Так. приёмы рукопашного боя как то : удар ногой/кулаком/головой, захват за руку, болевой приём, подсечка, лоу кик, удао ребром щита, залом руги(по-моему тоже болевой приём называется) ЗАПРЕЩЕНЫ. всегда запрещены. захват топора и копья за древко разрешены. Эти два постулата не меняются минимум с 2005 года. спросите старших товрищей, не надо по каждому вопросу донимать МГ. у нас и так много проблем Хотя всегда рад отвечать. Всего хорошего, Данила Чалов
Палей: "Вот стоит рудник. Если он пустой и в него беспрепятственно может проникнуть рудокоп, почему добывать руду может только местный??? Или это такая особая магия.. типа кто не местный в шахте не найдет руды :) нужно иметь прописку именно в этом городе где рудник ...." Можете считать, что магия. Добывать руду может только местный рудокоп. То же самое касается и остальных хозяйственных строений, прописанных в правилах.
Шаман: "Я последний рудокоп полигона, нельзя меня резать!" Все так и будет. ИМХО не совсем правильно с точки зрения общего игрового процесса, но с точки зрения конкретного Махакама приятно очень)))))
Tis: А кто говорит о "бугуртах"? До бугурных правил нам все равно еще остается более чем далеко! Если же кто-то хочет избежать боевки, то он может ехеть чисто мирным персонажем, не носящем оружия! А если кто-то не хочет даже, чтобы боевка происходила в поле его зрения, то возможно ему не стоит ехать на данную конкретную игру? А я хочу иметь возможность, например, поймать руку, тянущуюся к моему горлу с кулуаркой! Или иметь, пусть и гипотетическую (хотя ничего нереального в этом, на самом деле нет, зависит от навыка копейщика и его противника), возможность перехватить рукой направленное в меня копье, буде я вдруг окажусь против копейщика с одним лишь мечем! sicambr, а "схватить", конечно, можно любого (при условии, что доберешься до него), но хотя он и не сможет освободиться (в рамках правил), но ведь и ты ему ничего не сможешь сделать, исходя из тех же правил! Конечно, если вас будет двое, то его песенка спета. Но и наоборот - если их будет двое, то в крайне проигрышом положении окажешься уже ты! Кроме того я с трудом представляю, как можно, нападая спереди, "схватить" вооруженного и защищаюсего человека! Если же речь идет о "поимке" сзади и неожиданно, гораздо проще, например, будет перезать ему горло. Так что не вижу большой трагедии в том, что "пойманный" сзади человек не сможет освободиться!
sicambr: он в шлеме с бармицей прирезать нельзя оглушить нельзя, а взять нужно живьем или просто разоружить.
полная версия страницы